Практический дебютный репертуар за белых для клубных игроков

Технические вопросы выбора и изучения дебюта уже разбирались в статье «Шахматные тренировки от гроссмейстера Александра Коловича»: как работать с базами, движком и собственным репертуаром.

Здесь посмотрим на другой вопрос: какой первый ход за белых наиболее практичен для клубного игрока, у которого ограничено время на дебютную подготовку?

Что значит «практичный дебют»

В рамках этой статьи практичность означает две вещи: насколько легко дебют поддерживать в памяти и насколько понятны возникающие позиции.

Если один первый ход заставляет готовиться к огромному количеству совершенно разных систем соперника, он требует больше времени. Если же белые способны чаще направлять игру в знакомые структуры, репертуар становится компактнее.

Разумеется, понятия «сложно» и «легко» индивидуальны. Здесь речь прежде всего о клубных шахматистах, которые не могут ежедневно посвящать много часов дебютной теории.

Первый ход 1.b3

Ход 1.b3 использовали очень сильные шахматисты, включая Хикару Накамуру, Уэсли Со, Сергея Карякина и Рихарда Раппорта.

Его привлекательность — необычные миттельшпильные позиции. Белые часто развивают слона на b2, используют гибкую расстановку пешек и могут ставить кони на d2 и e2.

Но по критерию компактности репертуара возникает проблема: у чёрных чрезвычайно широкий выбор.

Они могут:

• занять центр пешками e5 и d5;
• быстро развивать фигуры через ...Кf6 и ...Кc6;
• использовать староиндийскую схему с ...g6;
• строить Славянскую расстановку;
• переходить к структурам Отказанного ферзевого гамбита;
• играть раннее ...c5;
• ответить симметричным ...b6.

Поэтому 1.b3 может быть интересным оружием, но для игрока, стремящегося минимизировать объём подготовки, это не самый простой выбор.

Первый ход 1.c4

Похожая проблема возникает с Английским началом.

Уже после 1.c4 у чёрных есть множество полноценных ответов: ...b6, ...c6, ...c5, ...d6, ...e6, ...e5, ...f5, ...Кf6, ...g6.

После каждого из них возможны дополнительные транспозиции в совершенно разные структуры.

Именно гибкость Английского начала является одновременно достоинством и недостатком. Белые получают много возможностей, но для глубокого репертуара нужно понимать большое количество порядков ходов.

Поэтому по узкому критерию «минимум подготовки» исходный анализ относит 1.c4 к менее практичным первым ходам.

Первый ход 1.d4

С 1.d4 ситуация меняется. Главные ответы чёрных — 1...d5 и 1...Кf6. Другие первые ходы также возможны, но многие из них позднее транспонируются в знакомые структуры.

Белые могут использовать две основные стратегии:

• идти в главные линии, но выбирать внутри них относительно компактные боковые варианты;
• строить репертуар вокруг системы с повторяющейся расстановкой.

Главная линия с собственной «изюминкой»

Выбор главной линии не означает, что обязательно нужно учить наиболее теоретический вариант.

В исходной статье в качестве примера приводится Староиндийская защита. Вместо Мар-дель-Плата, Земиша или других огромных ветвей белые могут использовать вариант Смыслова:

1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.Кf3 0-0 5.Сg5.

Чёрные в основном строят контригру через ...c5 или ...e5. Это позволяет белым сосредоточиться на меньшем числе типовых схем и дополнить подготовку образцовыми партиями Василия Смыслова.

Такие боковые линии существуют во многих крупных дебютах. Практический смысл — оставаться внутри серьёзной теории, но раньше направлять игру на знакомую территорию.

Игра по системе

Второй путь после 1.d4 — использовать устойчивую схему развития.

К таким вариантам относятся:

• система Колле;
• система Цукерторта;
• Лондонская система;
• атака Торре.

Главное достоинство — знакомая расстановка. Игрок реже путает варианты и быстрее переходит к хорошо изученным планам миттельшпиля.

Недостаток тоже очевиден: чёрные располагают разными способами борьбы с каждой системой. Поэтому «игра по схеме» не означает автоматические ходы независимо от действий соперника.

Тем не менее для клубного игрока 1.d4 выглядит практичным способом построения цельного репертуара.

Первый ход 1.e4

1.e4 — второй центральный ход, вокруг которого можно построить очень практичный репертуар.

У чёрных больше принципиально разных ответов:

...c6, ...c5, ...d6, ...d5, ...e6, ...e5, ...Кf6, ...g6.

Поэтому здесь сложнее играть одну универсальную «схему». Зато против каждого ответа именно белые могут заранее выбрать удобный вариант.

Против Сицилианской защиты

Выбор особенно широк:

• открытая Сицилианская с Кf3 и d4;
• Россолимо с ранним Сb5;
• вариант Алапина с c3;
• Закрытая Сицилианская;
• атака Гран-при;
• более редкие системы с b3 или ранним f4.

Белый игрок может сознательно выбрать только одно направление и не изучать все основные варианты чёрных.

Против Каро-Канн

В исходном материале перечислены основные линии с d4 и Кc3/Кd2, вариант с e5, разменная система и атака Панова с c4, а также вариант двух коней.

То есть снова именно белые решают, какую структуру включить в собственный репертуар.

Против защиты Пирца-Уфимцева

Можно выбирать Австрийскую атаку с f4, построения с Сe3 и f3, схемы с h3, Кf3 и Сe2 либо фианкетто.

Против 1...e5

Белым доступны Испанская, Итальянская и Шотландская партии, Королевский гамбит, Дебют четырёх коней и Дебют слона.

Против других защит

В Скандинавской защите можно строить игру с ранним Кc3 либо выбирать расстановку без этого хода.

Против Французской защиты есть разменный вариант, система с e5, Староиндийская атака и основные продолжения с Кc3 или Кd2.

В защите Алехина один из принципиальных выборов возникает после:

1.e4 Кf6 2.e5 Кd5 3.d4 d6, где белые могут продолжать Кf3 или c4.

Поэтому 1.e4 требует знания разных типов позиций, но при этом белые сами выбирают конкретное оружие против каждого ответа.

Первый ход 1.Кf3

1.Кf3 очень гибок, особенно если белые готовы транспонировать в системы после 1.d4 или 1.c4.

Если же цель — сохранить самостоятельный характер, часто возникают дебют Рети или Староиндийская атака с фианкетто королевского слона.

Староиндийскую атаку в этом смысле можно рассматривать как систему: расстановка белых повторяется, хотя конкретные действия всё равно зависят от центра чёрных.

Какой первый ход наиболее практичен

По критерию минимизации теории исходный анализ особенно благоприятно оценивает 1.d4: белые могут выбирать между боковыми линиями основных дебютов и устойчивыми системами.

1.e4 требует знакомства с большим количеством разных защит, но даёт белым право выбирать собственный ответ на каждую из них.

1.c4 и 1.b3 очень гибки, однако эта гибкость одновременно увеличивает число возможных построений соперника.

Продолжение серии: практический репертуар за чёрных против 1.c4 и 1.d4 и варианты чёрных против 1.e4.

Примечание: Практичный дебют особенно ценен тогда, когда высвобождает время для остальных стадий партии. Комплексная работа над ними входит в программу «Шахматы. Перезагрузка за 21 День».