Лишняя пешка — это преимущество только тогда, когда её взятие не приводит к более серьёзным последствиям. Особенно осторожно нужно относиться к пешке b, если за ней отправляется ферзь.
Ферзь может выиграть материал, но оказаться далеко от главных событий. Пока он ищет дорогу обратно, соперник развивает фигуры с темпом, захватывает инициативу и иногда начинает прямую атаку на короля.
Пешки b2 и b7 находятся достаточно далеко от центра. Когда ферзь отправляется за одной из них, он часто оказывается на краю доски, где соперник может атаковать его ладьёй, конём или пешками.
Проблема заключается не в стоимости самой пешки, а в потерянном времени. Если после взятия ферзю приходится сделать ещё несколько ходов подряд, соперник получает темпы для развития и атаки.
В результате одна сторона выигрывает пешку, а другая — инициативу.
Перед взятием пешки ферзём полезно задать себе несколько вопросов:
Если соперник получает несколько полезных ходов с темпом, стоимость выигранной пешки может оказаться слишком высокой.
Самый знаменитый пример возникает в Сицилианской защите, в варианте Найдорфа:
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сg5 e6 7.f4 Фb6 8.Фd2 Ф:b2.
Чёрные сознательно забирают пешку и соглашаются на то, что ферзю придётся выдержать преследование. Белые взамен получают время для развития и инициативу.
Именно поэтому пешку называют «отравленной»: взять её можно, но последствия такого решения приходится очень точно рассчитывать.
Бобби Фишер был одним из сильнейших специалистов по этому варианту и много сделал для доказательства его жизнеспособности. Здесь хорошо видно различие между шахматным правилом и абсолютным запретом.
Ход 8...Ф:b2 сам по себе не является ошибкой. Чёрные могут выдержать инициативу белых, если хорошо знают теорию и точно защищаются.
Но цена неточности очень высока. Ферзь находится далеко от своего короля, развитие чёрных задерживается, а белые получают возможность атаковать его с темпом.
В матче за звание чемпиона мира 1972 года Фишер дважды применил вариант «отравленной пешки» против Бориса Спасского. Седьмая партия завершилась вничью, но в одиннадцатой Фишер столкнулся с гораздо более серьёзными проблемами.
После 8...Ф:b2 9.Кb3 Фa3 10.С:f6 g:f6 11.Сe2 h5 12.0-0 Кc6 13.Крh1 Сd7 Спасский сыграл неожиданное 14.Кb1!, начиная преследование ферзя.
Позднее возникла характерная последовательность:
21.a3 Фb6 22.c5 Фb5 23.Фc3 f:g4 24.a4 h3 25.a:b5.
Белая пешка с a4 забрала ферзя на b5. Вскоре Фишер сдался.
Но важно сделать правильный вывод: ферзь оказался в ловушке не потому, что 8...Ф:b2 автоматически проигрывает. Последующая теория показала, что чёрные могли защищаться точнее. Партия лишь великолепно демонстрирует, насколько опасным становится положение ферзя, если после взятия крайней пешки что-то идёт не по плану.
Отказываться от пешки b во всех позициях тоже неправильно. Брать её можно, если последствия рассчитаны достаточно далеко.
Обычно для этого нужно убедиться, что:
В некоторых дебютных вариантах подобные взятия давно проверены теорией. Но воспроизводить их только потому, что «гроссмейстеры так играют», опасно: за одним ходом ферзя обычно стоит длинная цепочка точных продолжений.
Увидев возможность взять пешку ферзём, не ограничивайтесь вопросом: «Можно ли её съесть?»
Гораздо полезнее спросить: «Что будет делать мой ферзь после этого?»
Если следующие несколько ходов придётся только спасать ферзя от нападений, материальная добыча должна вызывать подозрение. Особенно опасно, когда соперник преследует ферзя и одновременно выводит фигуры в игру.
Не спешите отправлять ферзя за пешкой b только ради материальной выгоды. Сначала оцените путь его возвращения, потерянные темпы и инициативу, которую получит соперник.
Шахматная партия выигрывается не подсчётом пешек в отдельности. Ферзь — самая сильная фигура, и несколько потерянных им темпов могут стоить значительно дороже одной пешки. Вариант «отравленной пешки» показывает обе стороны этого принципа: такое взятие может быть вполне корректным, но требует очень точной игры.
