7 причин не играть 1.e4

С тех пор, как мы начинаем играть в шахматы, мы сталкиваемся с вечным решением выбора нашего первого хода. Я не могу говорить за каждого шахматиста, но большая часть моего поколения начинала именно так. Те, у кого был позиционный уклон, предпочитали играть 1.d4 или 1.c4, а те, кто чувствовал тактику, неизменно выбирали ход 1.e4.

Шахматы сейчас сильно изменились, и появление мощных движков изменили все догмы прошлого в отношении того, как воспринимается дебют.

Например, наш стиль можно применить в любом дебюте; можно играть позиционно 1.е4 и есть огромный выбор для этого. Можно сделать и наоборот: 1.d4 может привести к крайне острым позициям.

Мы можем это увидеть, например, в партиях Мамедьярова; он обычно начинает с 1.d4, но вместо того, чтобы выигрывать позиционным давлением, он в большинстве своих партий создаёт тактический хаос, напоминающий знаменитые партии Таля. А дело здесь в том, что вопреки тому, во что верят большинство новичков, е4 или d4 не определяет ваш стиль, по крайней мере, не полностью.

Пояснив этот небольшой момент, в этой статье я хочу привести семь причин, по которым не стоит играть 1.е4. Большинство из этих мыслей являются моими собственными взглядами и, конечно же, открыты для обсуждения.

1. Объём теоретических знаний

Одна из проблем с 1.e4 заключается в том, что вы должны быть хорошо подготовлены, несмотря ни на что. Большинство основных защит проработаны глубоко, а второстепенные линии полны хитростей.

Независимо от того, играете ли вы спокойно или предпочитаете тактически острые позиции, вам нужно очень хорошо знать своё дело. В принципе, для амбициозного игрока это не проблема, но подумайте о том, сколько времени это займёт; может быть, вы хотели бы больше сосредоточиться на обучении других этапов игры?

2. Раннее противостояние

Этот момент связан с предыдущим пунктом. После 1.e4 всё происходит слишком быстро; чёрные могут начать борьбу за инициативу с самого начала. Возьмите в качестве примера Французскую защиту и защиту Алехина, не говоря уже о Сицилианской или Скандинавской защите. Такие ответы чёрных могут быть очень неудобными, если вам не хватает теоретических знаний.

Проблема с преждевременным столкновением не только в том, что чёрные могут бороться за инициативу, но и в том, что фигуры соприкасаются, и есть хороший шанс на упрощения, которые могут высушить игру. Конечно, это решается знанием большого количества теории.

Следующие пункты - это конкретные проблемы, над которыми вы должны работать, если готовитесь играть 1. e4 на среднем / высоком уровне.

3. Берлинская защита в Испанской партии

Если вы догадались, что это будет одной из причин, когда прочитали название статьи, то поздравляю, вы абсолютно правы. Берлинская защита против Испанской партии — одна из самых сложных защит для взлома; на самом деле, здесь нет особых рекомендаций.

Белые могут выбирать между несбалансированным эндшпилем, в котором у них большинство на королевском фланге, а у чёрных два слона. Такие окончания благоприятствуют лучшему игроку. И основной альтернативой 4.d3, но опять же у чёрных здесь огромная свобода выбора.

4. Вечный Найдорф

Возможно, это самый изученный вариант Сицилианской защиты. Те, кто любит этот вариант чёрными, постоянно его изучают, находят новинки и т. д. Между тем, когда вы изучаете 1.e4, вы, вероятно, начнёте именно с этой Сицилианки. Это самая популярная и опасная система в Сицилианской защите, и вы просто захотите её «раздавить».

К счастью, Найдорф остаётся трудным оружием, и независимо от того, какую линию вы выберете против него, будьте готовы усвоить массу теоретических вариантов.

Моя рекомендация - обойти этот дебют.

5. Отсутствие гибкости

Есть ещё фактор отсутствия выбора после 1.e4. Это начало менее гибко, чем другие дебюты, скажем 1.d4 1.c4 или 1.Кf3 которые могут транспонироваться друг в друга.

После 1.e4 вы всегда будете немного подвержены дебютной неожиданности.

Например, у вас важная партия и вы серьёзно готовитесь к Сицилианской защите противника, а за доской получаете 1. e6 и вам приходится играть острую Французскую защиту. Опять же, смотрим пункт 1: Теория!

6. Меньше возможностей для творчества

Поскольку 1.e4 было изучено и разыграно так много, довольно сложно проявлять изобретательность в дебюте. “Странные” ходы не просто странные, они прямо плохие. У белых очень мало возможностей для отклонения от основных вариантов Испанской партии или Итальянской против 1…e5; то же самое происходит с Французской или Сицилианской защитой.

Это может объяснить, почему такие креативные игроки, как Мамедьяров, Раппорт или Джобава, всё с очень тактическим чутьём, не часто играют 1.e4.

7. Повторение шаблонов

С большой вероятностью при первом ходе 1. e4 вы будете постоянно играть один и тот же тип позиций. Те же структуры, те же тактические мотивы и так далее. Отрицательная сторона очевидна; человек не может совершенствоваться дальше известных ситуаций, а положительная сторона заключается в том, что если вы овладеете чем-то очень хорошо, то сможете стать суперсильным в этом, и это всё, что нужно для победы.

Выводы:

Моя главная рекомендация турнирному игроку — быть как можно менее предсказуемым. Хорошо варьировать вариантами и играть разными стилями не только для того, чтобы избежать подготовки соперника, но и для того, чтобы расширить своё понимание шахмат.

В идеале совмещать 1.e4 и 1.d4 и иметь более широкое представление о шахматах в целом во время игры.

Примечание: Если вы стремитесь к резкому увеличению шахматного уровня, то необходимо систематически работать над всеми элементами игры:

• Тактика
• Позиционная игра
• Атакующие навыки
• Техника эндшпиля
• Анализ классических игр
• Психологическая подготовка
• И еще многое другое

На первый взгляд кажется, что предстоит много работы. Но благодаря нашему учебному курсу Ваше обучение пройдёт легко, эффективно и с минимальными затратами времени. Присоединяйтесь к программе обучения «Шахматы. Перезагрузка за 21 День», прямо сейчас!